环球军事网 > 历史秘闻 >

刘邦、李渊用不到7年统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

“时来天地皆同力,运去英雄不自*由”,时事能造就英雄,也能毁灭英雄。

分析历史人物要放入当时的时代背景,主要看制约他的因素,其次看推动他的因素,再次看敌对他的力量。

刘邦、李渊的崛起赶上一个新时代,旧的政治制度在瓦解,新的正在酝酿,刘邦处于秦汉相承的历史时期,六国贵族随着项羽的失败,力量彻底瓦解,在此之前秦始皇为加强皇帝的权力,加强中央集权,荡平六国残余势力已经做了充分的工作,而项羽的雄起是六国贵族尤其是楚国最后的挣扎,但已经是强*弩之末。

刘邦、李渊用不到7年统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

刘邦只需要做最后的一击,既可以不担任何骂名将秦始皇搞好的政治制度继承过来,说秦始皇是因为个人暴政亡国(而不是那套很让后代皇帝满意的行政制度),又可以重新开创一套刘氏皇族得心应手的体制。他所面临的压力,比曹操小得多。

李渊也顺应了隋唐体制创新的上升期,担骂名的事杨广都替他干了,可怜的杨广背锅侠,在历史上也是因为暴政而亡国的昏君(其实所谓劳民伤财,不过是修了大运河,顺便出去游玩了几趟罢了)。但隋炀帝打下的局面,李渊只需要继承就好了,到了李世民直接成千古一帝了。

曹操比他们两难多了。

刘邦、李渊用不到7年统一天下,为何曹操打了34年却只三分天下?

曹操处于东汉末年,经历了东汉末年外戚专政的混乱,趟过了豪强政治的浑水,没有秦汉初兴的气象,只有秦汉制度衰落的混乱。

当时的门阀士族气焰很足,他们有足够的政治资本,有钱,有军队,有号召力,曹操作为寒门的代表,几乎是孤立无援的。