环球军事网 > 战略观察 >

美国权威智库眼中的三大国军事实力对比

美国“兰德公司”可谓鼎鼎大名,是世界上最著名的顶级军事、战略智库之一。早前,俄卫星通讯社称,兰德公司的一份调查报告称,美军虽然实力强大,但由于在全球各地太分散,恐怕难以有效对付两国在各自地区的挑战,在一定条件下会输掉未来战争。兰德称,美中军事力量对比是2.7:1,美俄是6:1。

对于美国与中俄的军事力量对比,由于牵涉到不同时间段里“彰显美军强大”和“哭穷要钱”之间的切换,主观因素较多,这里不提;不过在报告中透漏出的中俄军事力量对比,倒是与以前所常见的“世界各国军事力量排名”中认为俄罗斯是第2的说法截然不同。

我们平时所经常见到的一些机构所做的军事力量排名,通常习惯于罗列一些过时而不准确的装备数据,对装备维护(这个差距会很大)、士兵训练等情况少有涉及,而往往把核武器实力所占的比重设置的比较大。所以,在通常的排名中,俄罗斯第2,中国第3。

可是在对比中俄两国军费的时候,我们发现,两国的差距已经如此之大。虽然西方在统计中国的军费时,1910亿美元的数据有所夸大(说我们有隐性军费,我国对外公布的是1500亿美元),而俄罗斯的军费受卢布贬值的影响,换算成美元有些少(除去这几年的大幅度的通胀影响,实际按600-700亿美元计算比较合适),但实际两国的对比还是会达到大概2.3:1的效果,非常接近于兰德报告中的中是俄的2倍多的数据。考虑到两国在军费使用效率、人员素质、装备采购价格相差不大的情况下,军费直接影响了装备的规模、性能、维护情况和人员训练情况(俄在90年代因为缺钱,战机飞行员年训练时间只有20来个小时,当时西方发达国家一般为180小时),不排除兰德有从这个角度考虑的因素。

环球军事热帖排行榜
环球军事休闲排行榜